Автор Тема: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм  (Прочитано 11567 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20211
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
С 01.01.2008 вступают в силу статьи 4 - 12, 14 - 16, пункты 1 - 12, 14 - 16 статьи 17, статьи 18 - 35 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" . В частности, указанные статьи определяют правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 ? 42-ФЗ ?О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации?
Ужесточено наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 146 УК РФ ?Нарушение авторских и смежных прав? и частью третьей статьи 180 УК РФ ?Незаконное использование товарного знака?. Максимальный срок наказания за совершение указанных преступлений увеличен до шести лет лишения свободы, что переводит эти преступления в категорию тяжких.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
(часть третья введена Федеральным законом от 17.11.2001 N 144-ФЗ)


Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20211
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Ну превед, медвед......

Оффлайн КАКТУС[ELFRONT]

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3243
  • Карма: 1361
  • Пол: Мужской
  • Мы рыцари Джедая
    • Просмотр профиля
Можно начинать сухари сушить
Every one, who ride a bike is my friend.
(Gary Fisher)

Оффлайн mrsticker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Карма: -118
  • Пол: Мужской
  • Поциэнт, не стучите ложкой.
    • Просмотр профиля
О мля, проплатили.

Фигли толку, как жили на трекерах, так и будем жить.
Whos your daddy?

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20211
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Дц придёца закрыть, оставить только торрент.........

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
 Идите в журналистику. Там ценится умение раздуть новость с броским заголовком на пустом месте. Содержание статьи 146 практически не изменилось. Наказание за распространение с целью сбыта. Всё как было так и осталось

Ozone

  • Гость
Более того, ипользование вареза в некомерческих целях ни кем не запрещатсо.

Оффлайн Pilot

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2856
  • Карма: 260
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Дц придёца закрыть, оставить только торрент.........
Дык, а торрент почему не попадает в список? Если только серваки будут за бугром...

Идите в журналистику. Там ценится умение раздуть новость с броским заголовком на пустом месте. Содержание статьи 146 практически не изменилось. Наказание за распространение с целью сбыта. Всё как было так и осталось
А почему тогда провайдеры активно сворачивают все свои внутренние ресурсы?

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
> А почему тогда провайдеры активно сворачивают все свои внутренние ресурсы?

 Потому что их деятельность подпадает под коммерческую. Прямой выгоды от распространения контрафактного контента пользователями они не имеют, но косвенная, как то увеличение привлекательности своих услуг за счёт вот таких ресурсов, вполне просматривается и доказывается.

Оффлайн aDreamer

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1587
  • Карма: 161
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
зайдите на torrents.ru и почитайте обсуждение этого вопроса. Или на samforum.ws. Среди тонн флуда и бреда иногда проскальзывают мудрые мысли.
"Смерть достаточно близка, чтобы можно было не бояться жизни"(с)

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #10 : 27.12.07, 21:57:53 »
Цитата: Баян_Ширянов link=http://www.akzia.ru/politics/15-06-2007/1821.html
Без права на халяву

Рунет трясет. Кто создает сайты-однодневки по продаже музыки в MP3-формате, кто скачивает на жесткие диски домашних компьютеров все доступные пока что сетевые библиотеки, кто срочно ограничивает доступ к файловым архивам ?вареза? и фильмов?

А всё потому, что с нового года вступает в действие новый Гражданский кодекс. А в нём есть 4-я часть и ее 76-я глава, посвященная авторским правам. А в ней? В ней такое, что повергло в шок как рядовых пользователей всемирной паутины, так и ее строителей. Какие там на хрен Creative Commons.
Я поднял на уши несколько наиболее сведущих персонажей, чтобы они разъяснили, чего надо, а чего не стоит бояться.

Михаил Вербицкий,
профессор математики Гарвардского университета, культуролог:

На самом деле новый набор законов в защиту интеллектуальной собственности есть игра в одни ворота. Игра в пользу транснациональных монополий и в ущерб российскому пользователю.
Как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Дума, конечно, давно не девушка, но танцуют ее только те, у кого есть средства; иначе многие законодательные инициативы понимать невозможно.
Суммируя ? всё было плохо, но будет еще хуже. РФ последовательно копирует все самые худшие американские тенденции, в пику Европе, не заинтересованной экономически в излишних карт-бланшах транснационалам (по большей части ? американского происхождения).
Вкратце.
1. Авторские права (доселе неотчуждаемые) могут быть теперь проданы по контракту (статья 1285, 1241). ?Работник по найму? (исполнитель, журналист, режиссер или ученый) копирайта на свои произведения не имеет, все права у работодателя (статья 1295, 1320).
Подобная ситуация имела место в Америке, но там вскорости осознали недопустимость таких законов, родственных скорее работорговле; в России же, напротив, их ввели. Как всегда, из ?передового опыта развитых стран? выбрали самое плохое.
2. ?Собирающее общество? может подать в суд за нарушение копирайта на вещи, на которые у него никаких прав нет. А поскольку ?собирающим обществом? может стать кто угодно, получивший аккредитацию от чиновников, следует ожидать массированного появления подобных обществ, занятых никаким не собирательством, а лоббированием копирайта и преследованием электронных библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас делает KM.ru (контора, занятая в основном воровством чужой интеллектуальной собственности и осужденная за это судом РФ, но по совместительству исполняющая в России роль главного лоббиста борьбы за копирайт и против некоммерческого распространения книжек и музыки). Теперь руки у этих людей окажутся развязанными (статья 1242, 1244).
3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).
4. Копирайт на произведение, исполненное по радио и телевидению, принадлежит теле- и радиостанции (статья 1330). Копировать записи теле- и радиопередач запрещается. Запись в память компьютера является копированием.
5. ?Техническая защита авторских прав? (статья 1299) имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено распространение или реклама средств, делающих ?невозможным использование технических средств защиты авторских прав, или эти [?] средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав?.
Нелегальными оказываются не только multizone-DVD-плееры, но и любое железо, которое не имеет DRM-защиты, в случае, если DRM-защита войдет в обиход. То есть после выхода ?Висты?, ?Линукс? (и любое железо, которое совместимо с ?Линуксом?) будет в России де-юре нелегально.
6. Апофеоз законотворческого маразма ? ?право публикатора? (статья 1338). ?Публикатор? есть ?гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние, либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом?.
?Публикатору? принадлежат ?исключительные права? (копирайт) на опубликованную им работу сроком в 25 лет.
Об электронных библиотеках и речи нет ? это законодательство строже не только европейского, но зачастую и американских образцов. Электронные библиотеки по большей части вообще окажутся вне закона, ибо распространение чужих работ без письменного разрешения автора теперь нелегально. А поскольку промежуточных форм авторского права (таких, как GPL-лицензия) наше законодательство тоже не признает, одним махом оказываются нелегальны все распространители ?Линукса? и других продуктов под некоммерческими лицензиями (копилефт). Ибо правообладателей (авторов) у ?Линукса? ? сотни тысяч, и взять с каждого письменное разрешение невозможно. Вместо этого авторы ?Линукса? распространяют свои программы под разрешительными лицензиями (копилефт), теперь несовместимыми с нашим законодательством.
Про то, что нарушение копирайта одним росчерком пера оказалось в категории особо тяжких преступлений, я и говорить не хочу, противно.
В общем, нехорошие люди наши законодатели, вредители и враги России. И законы их такие же гадские. Я не уверен, что этично соблюдать головотяпские законы, принятые непонятно кем. Тем более, что новости не радуют, а ситуация меняется к худшему год от году.

Олег Колесников,
директор агентства по авторским правам в интернете:

Какие статьи в новом ГК указывают на то, что держатели сайтов должны заключать договоры на контент в обязательном порядке? Что в этом отношении было регламентировано раньше?
Ст. 1233 указывает, что должен наличествовать договор. Собственно, раньше было регламентировано в точности так же.
Правда ли, что доменная зона .ru вся переходит под юрисдикцию РФ и теперь размещение там спорного контента (об изготовлении взрывчатки, наркотиков, пропагандирующего расистские и фашистские взгляды) будет делом подсудным? И как быть с русскоязычными сайтами подобного содержания в других доменных донах?
Ничего подобного про ?зоны? и прочее в ГК нет. Зона .ru и так де-факто находится в юрисдикции России (так как регулирует ее учреждение, зарегистрированное в России), плюс если владельцы сайта находятся в другой стране, будут действовать еще и законы той страны.
Надо ли держателю собственного контент-сайта на narod.ru заключать договор самому
с собой?
Разве что на тот случай, если он вдруг сам на себя подаст в суд.
Чем будет чревато сайтодержателям незаключение контрактов?
Судебными процессами.
Кто будет следить за исполнением этой статьи, уже известно?
Естественно, правообладатели?

Василий Терлецкий,
руководитель портала
www.copyright.ru:

Я бы не сказал, что в новом законодательстве есть статьи, ущемляющие права авторов или даже создателей сайтов. Принято довольно много уточняющих положений, которые могут изменить сложившиеся отношения между авторами и лицами, использующими авторские произведения. Подробнее можете почитать в нашем комментарии: http://www.copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii_/.
Поскольку довольно серьезно усилена ответственность за нарушение авторских прав, в том числе изменениями в статье 146 УК РФ, а интернет-СМИ и библиотеки привыкли к сложившимся отношениям с авторами, то многим будет сложно переориентироваться, в частности, на заключение договоров в письменной форме перед использованием каждого произведения. Если для периодической печати сохранена возможность заключения договора в устной форме, то все электронные СМИ должны будут делать это на бумаге.
О том, что будет, говорить трудно. В большинстве случаев придется заключать договоры передачи авторских прав, но до заключения договоров с самим собой, наверное, не дойдет. Кстати, файлообменные сети в Рунете всегда были не очень актуальны, а со следующего года ситуация может начать меняться.
Отчуждение прав по существу должно быть понятно всем. В случае с передачей авторских прав будет происходить то же самое, что и с приобретением вещи в собственность, ? они теперь могут отчуждаться полностью и навсегда. Сложности могут возникнуть в связи с отсутствием представления авторов и приобретателей о возможностях и последствиях отчуждения авторских прав.
« Последнее редактирование: 27.12.07, 22:03:09 от RX-3200 »
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #11 : 27.12.07, 23:05:48 »
из разных источников:
Цитировать
Скачивание нелицензионного ПО само по себе нарушением закона не является. "Необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта" (Постановление Пленума Верховного Суда от 26 апреля 2007 г. N 14). Сбытом является и бесплатная раздача (см. там же). Это определение действовало с 1 января 1997 года, срок до 6 лет увеличили в апреле этого года.
Цитировать
и вообще срок до 6 лет увеличили за преступление совершенное:         
   
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
« Последнее редактирование: 29.12.07, 07:58:09 от RX-3200 »
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20211
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #12 : 27.12.07, 23:32:56 »
и вообще срок до 6 лет увеличили за преступление совершенное:         
   
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)

Я, возможно, даже лучше чем Вы знаю, что такое отягчающие обстоятельства. Поэтому читайте внимательно заголовок. Там синим по белому написано "..... ДО 6 лет тюрьмы...."
Теоретически, если захотят устроить показательную порку, как уже было с директором одной из школ, поставившим ученикам нелицензионное ПО от мелкософта, могут впаять и простому юзверю, попавшемуся под горячую руку. Не факт, что впаяют, но при желании могут, особенно, если им спустить разнарядку.
Вот такая вот у нас страна.

Оффлайн ma5ter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 364
  • Карма: 233
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #13 : 28.12.07, 10:09:44 »
и вообще срок до 6 лет увеличили за преступление совершенное:         
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;

б) сообщество зарегистрированных пользователей трекера, с координаторами в виде админ(истрации) трекера;
в) ну при определенных обстоятельствах у нас и гигагабайт информации может быть формально оценен как особокрупные размеры ;-)

PS. После праздников подниму Абсолютно Анонимный Трекер, без статистики, без регистрации ;-) имя предлагаю дать "Превед Зелед !!!"

youctac

  • Гость
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #14 : 28.12.07, 14:45:42 »
На смену оффшорным зонам придут оффшорные сервера?  [[cool3]]

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #15 : 28.12.07, 18:29:23 »
Что ждет Рунет в Новом году?
http://mmc.nnm.ru/chto_zhdet_runet_v_novom_godu

Сюрпризы из нового закона об авторском праве
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13460
27.12.2007 21:52  Сюрпризы из нового закона об авторском праве
Цитировать
1 января 2008 года в России вступает в силу новый закон об авторском праве. В блогах обсуждается несколько неприятных последствий, связанных с непродуманностью некоторых моментов и неточностью формулировок.
Некоторые открытые лицензии могут оказаться вне закона. С GPL все в порядке, с другими могут быть проблемы - "При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным".
При "наличии достаточных данных о нарушении авторских прав" требование наложения ареста на "материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения" предполагаемых контрафактных произведений, т.е. достаточно наличия подозрений для ареста оборудования.

Активно обсуждаемая возможность уголовного преследования за публикацию ссылки на контрафактные файлы, не находит подтверждения и является не более чем мифом.

Новый АнтиВарезный закон - уголовный круиз в 2014 год
http://ogomor.nnm.ru/novyiy_antivareznyiy_zakon_ugolovnyiy_kruiz_v_2014_god_
Цитировать
Самое интересное ? в четвертой части почему-то исчезло ограничение смежных прав, позволявшее свободно использовать объекты смежных прав для целей образования и научных исследований, отметил Туликов из ?Информации для всех?. ?Теперь за публичное прослушивание фонограмм классических произведений в современном исполнении даже в процессе обучения придется платить. Разработчики решили приравнять ограничения смежных прав к ограничениям авторских прав. Такие ограничения, конечно, могут пересекаться, но это не одно и тоже?

вопросы и ответы....
« Последнее редактирование: 28.12.07, 19:12:04 от RX-3200 »
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн АДВОКАТ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 198
  • Карма: 295
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #16 : 28.12.07, 20:51:55 »
Цитата: Баян_Ширянов link=http://www.akzia.ru/politics/15-06-2007/1821.html
Без права на халяву

Рунет трясет..................

Михаил Вербицкий,
профессор математики Гарвардского университета, культуролог:


3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).


Посмеялся от души.
Да, комментарий крупного специалиста. Профессор математики, еще и по совместительству культуролог, еще и наверное правовед.

Кому хочется паниковать, пусть конечно паникует.

P.S. Советовал бы всем для начала просто ознакомиться с четвертой частью Гражданского Кодекса, многие вопросы прояснятся.
Не читайте галиматью всяких комментаторов.

Как пример приведу содержание той же статьи  Статья 1282 ГК РФ. Переход произведения в общественное достояние

1. По истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
3. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).
Права гражданина, который правомерно обнародовал такое произведение, определяются в соответствии с главой 71 настоящего Кодекса.
« Последнее редактирование: 28.12.07, 21:11:16 от АДВОКАТ »

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #17 : 29.12.07, 07:50:18 »
Защита авторских прав угробит права потребителя?
http://www.psdp.ru/rus/news/actual_policy/document2377.shtml

Цитировать
В очень недалеком будущем, может статься, права россиян как потребителей будут уничтожены и на практике, и в теории. Виной тому ? рассматриваемые и принимаемые Госдумой поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. Они обеспечат хорошую защиту правообладателям, одновременно сведя на нет защиту прав потребителей.

И за то, чтобы наши дети в школе смогли использовать учебные пособия, или посещать библиотеки, придется платить. Платить за право взять в библиотеке книгу, возможно, придется любому пожелавшему ее прочесть. Иначе он нарушит имущественные права издательства, которое выпустит эту книгу. Если ваш ребенок учится в музыкальной школе, и преподаватель поставит запись классических музыкальных произведений, то за это придется платить вам, уважаемые родители. Ибо права на запись будут принадлежать звукозаписывающему монстру. А он их нарушить не позволит.

Отечественные правообладатели будут защищены в более чем достаточной мере, а вы, господа студенты, цитируя книжки в своих курсовых и рефератах ? будете нарушителями закона, если не заплатите за это удовольствие. Потому что книжку издала фирма X, а пользоваться ее интеллектуальной собственностью вы не сможете. Даже заплатив деньги за само издание. Прочитать ? сколько угодно, процитировать ? нельзя.

К защите прав авторов это все не имеет никакого отношения, ибо автор на данный момент и сам бесправен перед лицом компаний, издающих его музыкальное произведение, книгу или компьютерную программу. Его права перекупаются, и он перестает фактически иметь отношение к продукту своего труда.

На круглом столе, посвященном изменениям в четвертой части ГК РФ обсуждалась эта ситуация. Представители производителей были весьма довольны принятыми поправками, насколько это следовало из выступлений директора Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрия Соколова и директора Национальной федерации производителей фонограмм Алексея Угриновича.

Однако на вопрос члена экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета ГД РФ по экономической политике Анатолия Семенова, почему в ГК отсутствует само понятие потребителя, не говоря уж о защите его прав, один из разработчиков поправок Виталий Калятин, только и нашелся что ответить: А это интересная идея! То есть мы с вами для законотворцев ? идея, а звукозаписывающие корпорации, издательства ? вполне осязаемая, и, надо думать, не убыточная реальность.

Анатолий Семенов отметил, что единственное право потребителя, отраженное в законах ? право раскошелиться и купить продукт. И, не дай бог, человек, купивший музыкальный диск, поставит его в большой компании ? это будет приравнено к публичному прослушиванию, а это запрещено. Эксперт МОО ВПП ЮНЕСКО Алексей Туликов разделяет тревогу г-на Семенова, он подчеркивает, что с учетом внесенных поправок, возможность свободного доступа к информации, с любыми целями ? образовательными, досуговыми ? будет находиться под угрозой.
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов

Оффлайн папа Джо

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 259
  • Карма: 421
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #18 : 29.12.07, 08:07:49 »
Автор прежде чем делать заголовок даже не прочитал статью каторую. сам и процитировал....
Если нам и предначертано по жизни обосраться, то пусть это будет не от селедки с молоком, а от форели со сливками.(с)

Самый рискованный путь, который проделывает человек - это путь из мошонки до яйцеклетки (с)

Беззубому правосудию остается только отс@сыв@ть. (c)

Оффлайн RX-3200

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 531
  • Карма: -56
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: до 6 лет тюрьмы за скачанный фильм
« Ответ #19 : 29.12.07, 08:11:03 »
1 Посмеялся от души.
2 Да, комментарий крупного специалиста. Профессор математики, еще и по совместительству культуролог, еще и наверное правовед.
1 смешного то мало....
2 а что у нас все поголовно по специальности работают ?

P.S. Советовал бы всем для начала просто ознакомиться с четвертой частью Гражданского Кодекса, многие вопросы прояснятся.
Не читайте галиматью всяких комментаторов.

Как пример приведу содержание той же статьи  Статья 1282 ГК РФ. Переход произведения в общественное достояние

***
ну тут есть пара вариантов... например : у Вас разные версии(у товарища новее) или просто товарищ опечатался(номером ошибся)...
такчта Ваш пример некатит....

ps: вот прям щас по нтв в новостях была о сабже пара фраз...
« Последнее редактирование: 29.12.07, 08:27:16 от RX-3200 »
И пали ученики ниц, и воскликнули:
- Чудо !
- Да нет, - ответил он. - Я просто знаю как это делается.
                                                                                     Из Апокрифов